<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Google Libri: novità per il posizionamento?</title> <atom:link href="http://www.fortunecat.it/2010/01/google-books-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.fortunecat.it/2010/01/google-books-seo/</link> <description>SEO, web marketing e notizie dal mondo dei motori di ricerca</description> <lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 21:00:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Di: Michele</title><link>http://www.fortunecat.it/2010/01/google-books-seo/comment-page-1/#comment-263</link> <dc:creator>Michele</dc:creator> <pubDate>Sun, 31 Jan 2010 12:47:40 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.fortunecat.it/?p=788#comment-263</guid> <description>Su Google libri, la vedo un po&#039; più dura effettuare posizionamento, dato che non ci sono grossi margini per l&#039;in-page optimization e che per i libri più conosciuti, è facile acquisire una grande link authority con i metodi tradizionali</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Su Google libri, la vedo un po&#8217; più dura effettuare posizionamento, dato che non ci sono grossi margini per l&#8217;in-page optimization e che per i libri più conosciuti, è facile acquisire una grande link authority con i metodi tradizionali</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
