Commenti a: Google e l’individuazione dei duplicati

Di: Fortunecat

Fortunecat — Sun, 18 Jul 2010 17:02:51 +0000

Ciao Alessandro, si viene ugualmente visto come un duplicato…

Di: Alessandro

Alessandro — Sun, 18 Jul 2010 16:24:46 +0000

Ciao Vorrei capire una cosa, ma se io ripubblico un’articolo o un post di un’altro blog citandone la fonte, questo viene visto lo stesso come contenuto duplicato ?
Saluti

Di: Fortunecat

Fortunecat — Sat, 13 Mar 2010 17:22:45 +0000

Ciao Simone,
confermo, il brevetto è di Google.
Il Pagerank è tuttora molto importante. Ma Cutts – come giustamente dici – ha fatto notare che è solo uno dei circa 200 fattori presi in considerazione da Google.
Quindi è sbagliato concentrarsi solo sul PR.

Cutts si è sempre battuto per l’eliminazione del PR dalla Google Toolbar e dai Webmaster Tools perchè distrae i webmaster dalla cosa più importante: dalla rilevanza e dalla qualità del contenuto.
Ciò non toglie che questo paramentro sia ancora largamente utilizzato da Google. In tutti i brevetti che leggo viene sempre nominato, infatti.

Grazie per la visita.

Di: simone

simone — Sat, 13 Mar 2010 13:31:02 +0000

Premetto che devo ancora leggere il brevetto:
da quello che scrivi sembra che il pagerank sia ancora molto importante per il posizionamento e nella fattispecie per il calcolo dei duplicati!
giusto qualche tempo fa Cutts aveva fatto un video, in cui diceva che si dava troppo importanza al PR ,e che c’erano altri fattori per il calcolo del Ranking totale.
Molti SEO e non, dissero che il PR stava morendo…
Ora leggo questo e un pò sono stupito: il brevetto risalente appunto a fine 2009, alla soglia del 2010, google (ri)valuta l’importanza del PR?
Siamo sicuri che sia di Google e non di Yahoo ( o Bing,visto l’accordo)?
I conti non tornano…o forse è sempre più bravo Cutts a rigirare la frittata!

ah a proposito, complimenti per il blog!

Di: misterjinx

misterjinx — Tue, 12 Jan 2010 11:45:44 +0000

@MrCrissLab perché il PageRank è ancora utilizzato in altri algoritmi come trovare i duplicati vedi qui http://bit.ly/7UTLyk @Fortune_Cat

Di: Merlinox

Merlinox — Fri, 08 Jan 2010 09:15:09 +0000

Pagine segnate in “read it later”… appena riesco verifico con piacere. Proprio stamane con Mattia Baldo (http://twitter.com/MattiaBaldo) si è parlato se la dicitura in footer “tutti i diritti riservati” abbia o no un senso legale.

Di: Fortunecat

Fortunecat — Fri, 08 Jan 2010 08:39:15 +0000

il dcma è una legge statunitense che tutela i diritti d’autore, ma anche i residenti in altri paesi possono fare un dcma request.
in sostanza google può rimuovere dai risultati di ricerca le pagine che violano il copyright.

in questi casi però è molto più semplice contattare l’abuse del provider che ospita il sito incriminato. tutti i provider infatti si impegnano ad ospitare siti che rispettano il diritto d’autore.

tra i post correlati ci sono anche 2 “lezioni” sui contenuti duplicati, con alcune tecniche per difendersi, lì certamente troverai altre informazioni utili.

Di: Merlinox

Merlinox — Thu, 07 Jan 2010 21:45:33 +0000

Qualche settimana fa ho proprio ragionato sulla Creative Commons, ma non ho scritto nulla. Il fatto scatenante è stata una signora che ha iniziato a copiare ogni mio post (documentato completamente su meemi). Alla fine si è risolto tutto per il meglio, ma mi sono reso conto che le CC non tutelano per niente, anzi.

Ma la digital millenium copyright act tutela anche in Italia? E in che forma? Non è che per tutelarsi è necessario essere giornalisti iscritti bla bla bla? Mi piacerebbe approfondirne insieme.

Di: Fortunecat

Fortunecat — Thu, 07 Jan 2010 17:02:18 +0000

@merlinox purtroppo al motore di ricerca interessa poco chi è l’autore, l’importante è fornire il contenuto all’utente.

per questo ho abbandonato la licenza creative commons, che non fa altro che avvantaggiare queste persone poco oneste.

pensa che un’azienda qualche settimana fa ha realizzato un fantastico “approfondimento” su bing copiando integralmente un mio post ed un post di sean carlos di antezeta.it. senza citare la fonte ovviamente.

grazie a tutti per la visita.

Di: Federico Gargiani

Federico Gargiani — Thu, 07 Jan 2010 14:48:25 +0000

RT @Fortune_Cat: Google e l'individuazione dei duplicati: http://bit.ly/4BDE2A