<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commenti a: Il fenomeno della deindicizzazione nei blog</title> <atom:link href="http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/</link> <description>SEO, web marketing e notizie dal mondo dei motori di ricerca</description> <lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 21:00:00 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>Di: Giacomo Pelagatti</title><link>http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/comment-page-1/#comment-2184</link> <dc:creator>Giacomo Pelagatti</dc:creator> <pubDate>Thu, 30 Dec 2010 19:52:00 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.fortunecat.it/?p=242#comment-2184</guid> <description>Ciao SeoGuru, scusa se rispondo solo ora al tuo commento, ma solo oggi l&#039;ho notato.Riguardo alle sitemap XML, è vero che in presenza di backlink possono apparire sulle SERP (come peraltro qualsiasi altro file di testo); tuttavia di norma una sitemap XML non viene linkata dal resto del sito, il che a mio giudizio è corretto, in quanto non si tratta di una mappa del sito progettata per gli utenti, ma per i motori di ricerca: anche associandole un foglio di stile che la renda browser-friendly, le informazioni che contiene una sitemap XML resteranno informazioni utili per i motori, molto meno per gli utenti in carne e ossa.Nel caso di blog con un alto numero di post, i due modi più efficaci per contribuire ad aumentare la quantità di PageRank che viene distribuita ai post, prevenendo la loro deindicizzazione, sono quelli che avete già menzionato tu e Michele, ossia:1. Acquisire più backlink verso la home page del blog (in modo da aumentare il PageRank totale del sito che viene distribuito ai link interni) o -meglio ancora- verso i post stessi (deeplink), possibilmente in un arco di tempo lungo: per quale motivo un motore di ricerca dovrebbe continuare a tenere in SERP post che messuno condivide o legge? La deindicizzazione è, come dicevo, un effetto collaterale della struttura tipica dei blog, che accorda una maggiore visibilità ai contenuti più recenti, tuttavia se il blog è sufficientemente autorevole o interessante, i suoi post continueranno ad acquisire spontaneamente link nel lungo periodo, e ad avere visibilità.2. Introdurre nuove categorie o tag parallelamente alla pubblicazione di nuovi post (e coerentemente con gli argomenti più trattati dal blog).In generale, per ottimizzare la distribuzione del &lt;em&gt;link juice&lt;/em&gt; interno a un sito è consigliabile intervenire a livello di architettura informativa, potando e/o aggiungendo link coerentemente con gli obiettivi di visibilità sui motori, e con l&#039;uso che gli utenti fanno del sito. Ovviamente i risultati migliori si ottengono quando la SEO viene presa in considerazione in fase di progettazione, e non come qualcosa che -volendo- si può aggiungere a posteriori. ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao SeoGuru, scusa se rispondo solo ora al tuo commento, ma solo oggi l&#8217;ho notato.</p><p>Riguardo alle sitemap XML, è vero che in presenza di backlink possono apparire sulle SERP (come peraltro qualsiasi altro file di testo); tuttavia di norma una sitemap XML non viene linkata dal resto del sito, il che a mio giudizio è corretto, in quanto non si tratta di una mappa del sito progettata per gli utenti, ma per i motori di ricerca: anche associandole un foglio di stile che la renda browser-friendly, le informazioni che contiene una sitemap XML resteranno informazioni utili per i motori, molto meno per gli utenti in carne e ossa.</p><p>Nel caso di blog con un alto numero di post, i due modi più efficaci per contribuire ad aumentare la quantità di PageRank che viene distribuita ai post, prevenendo la loro deindicizzazione, sono quelli che avete già menzionato tu e Michele, ossia:</p><p>1. Acquisire più backlink verso la home page del blog (in modo da aumentare il PageRank totale del sito che viene distribuito ai link interni) o -meglio ancora- verso i post stessi (deeplink), possibilmente in un arco di tempo lungo: per quale motivo un motore di ricerca dovrebbe continuare a tenere in SERP post che messuno condivide o legge? La deindicizzazione è, come dicevo, un effetto collaterale della struttura tipica dei blog, che accorda una maggiore visibilità ai contenuti più recenti, tuttavia se il blog è sufficientemente autorevole o interessante, i suoi post continueranno ad acquisire spontaneamente link nel lungo periodo, e ad avere visibilità.</p><p>2. Introdurre nuove categorie o tag parallelamente alla pubblicazione di nuovi post (e coerentemente con gli argomenti più trattati dal blog).</p><p>In generale, per ottimizzare la distribuzione del <em>link juice</em> interno a un sito è consigliabile intervenire a livello di architettura informativa, potando e/o aggiungendo link coerentemente con gli obiettivi di visibilità sui motori, e con l&#8217;uso che gli utenti fanno del sito. Ovviamente i risultati migliori si ottengono quando la SEO viene presa in considerazione in fase di progettazione, e non come qualcosa che -volendo- si può aggiungere a posteriori. <img src='http://www.fortunecat.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: SeoGuru</title><link>http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/comment-page-1/#comment-938</link> <dc:creator>SeoGuru</dc:creator> <pubDate>Wed, 01 Sep 2010 22:03:22 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.fortunecat.it/?p=242#comment-938</guid> <description>Interessante e ineccepibile il discorso di Giacomo Pelagatti.
L&#039;unico punto su cui sono perplesso è il discorso della sitemap in html.1° perchè vedo sitemap in XML con PR alto, volendo, e indicizzate in serp (e se ci metti un foglio di stile i link sono anche clikkabili).
2° perchè anche avendo una sitemap html come fai a distribuire &#039;juice&#039; se hai 1000 - 10.0000 o anche più articoli? (rischi da &#039;megamenù a parte... proprio ho paura che i link non vengano seguiti tutti e tutti allo stesso modo.)E se anche la sitemap HTML deve essere fratta in XX sottopagine per contenere tutti gli articoli... beh, alla fine stiamo solo facendo un ennesimo archivio.Allora tanto vale aumentare le categorie (o forse i tag) a disposizione (insomma per limitare in qualche modo il problema che io chiamo &#039;della seconda pagina&#039;).Ma, ripeto, l&#039;analisi è ineccepibile. Le soluzioni ancora mi mancano.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Interessante e ineccepibile il discorso di Giacomo Pelagatti.<br /> L&#8217;unico punto su cui sono perplesso è il discorso della sitemap in html.</p><p>1° perchè vedo sitemap in XML con PR alto, volendo, e indicizzate in serp (e se ci metti un foglio di stile i link sono anche clikkabili).<br /> 2° perchè anche avendo una sitemap html come fai a distribuire &#8216;juice&#8217; se hai 1000 &#8211; 10.0000 o anche più articoli? (rischi da &#8216;megamenù a parte&#8230; proprio ho paura che i link non vengano seguiti tutti e tutti allo stesso modo.)</p><p>E se anche la sitemap HTML deve essere fratta in XX sottopagine per contenere tutti gli articoli&#8230; beh, alla fine stiamo solo facendo un ennesimo archivio.</p><p>Allora tanto vale aumentare le categorie (o forse i tag) a disposizione (insomma per limitare in qualche modo il problema che io chiamo &#8216;della seconda pagina&#8217;).</p><p>Ma, ripeto, l&#8217;analisi è ineccepibile. Le soluzioni ancora mi mancano.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Giacomo Pelagatti</title><link>http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/comment-page-1/#comment-150</link> <dc:creator>Giacomo Pelagatti</dc:creator> <pubDate>Sun, 15 Nov 2009 18:57:14 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.fortunecat.it/?p=242#comment-150</guid> <description>La struttura ipertestuale tipica dei blog, la cui home page elenca gli ultimi X post in ordine cronologico inverso, produce come effetto collaterale un calo progressivo di visibilità dei singoli post, direttamente proporzionale all&#039;anzianità dei post stessi; la velocità di questo calo è proporzionale alla frequenza di posting (numero di post/mese). Il fenomeno è principalmente dovuto al fatto che, non ricevendo più link diretti dalla home page (che tipicamente è la pagina a più alto PageRank di un sito), i post più vecchi ricevono col tempo una quantità decrescente di PageRank (naturalmente assumendo che nel frattempo i back link esterni non aumentino).Le pagine archivio (archivi mensili, categorie, tag), che sono generalmente accessibili da ogni pagina del blog, e che pertanto accumulano un&#039;alta quantità di PageRank, attenuano il fenomeno ma non lo eliminano, poiché su un blog con un alto numero di post per categoria/mese/tag, anche i link ai post presenti sulle pagine archivio verranno suddivisi su più pagine, e pertanto solo una minoranza di post rimarranno a uno o due click (link) di distanza dalla home page. Si tratta, come detto, di un fenomeno fisiologico dei blog, riconducibile alla loro struttura e configurazione tipica. Inviare una sitemap XML può aiutare i crawler a trovare tutte le pagine di un blog e indicizzarle efficientemente, ma non risolve il problema della distribuzione di PageRank: una pagina indicizzata, ma che presenti un PageRank troppo basso, non apparirà nelle SERP normali (ossia quelle senza il comando &quot;site:&quot;).Una soluzione semplice e generalmente efficace è quella di creare una &lt;strong&gt;mappa HTML del sito&lt;/strong&gt; (a questo scopo esiste anche un &lt;a href=&quot;http://www.dagondesign.com/articles/sitemap-generator-plugin-for-wordpress/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;ottimo plugin per WordPress&lt;/a&gt;) che includa link a &lt;em&gt;tutti&lt;/em&gt; i post su un&#039;unica pagina, e inserire un link verso questa sitemap HTML su ogni pagina del blog: in questo modo si riequilibrerà la distribuzione interna del PageRank in favore dei post più vecchi; fungendo da sommario, la mappa renderà inoltre più agevole agli utenti l&#039;accesso ai contenuti del blog.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La struttura ipertestuale tipica dei blog, la cui home page elenca gli ultimi X post in ordine cronologico inverso, produce come effetto collaterale un calo progressivo di visibilità dei singoli post, direttamente proporzionale all&#8217;anzianità dei post stessi; la velocità di questo calo è proporzionale alla frequenza di posting (numero di post/mese). Il fenomeno è principalmente dovuto al fatto che, non ricevendo più link diretti dalla home page (che tipicamente è la pagina a più alto PageRank di un sito), i post più vecchi ricevono col tempo una quantità decrescente di PageRank (naturalmente assumendo che nel frattempo i back link esterni non aumentino).</p><p>Le pagine archivio (archivi mensili, categorie, tag), che sono generalmente accessibili da ogni pagina del blog, e che pertanto accumulano un&#8217;alta quantità di PageRank, attenuano il fenomeno ma non lo eliminano, poiché su un blog con un alto numero di post per categoria/mese/tag, anche i link ai post presenti sulle pagine archivio verranno suddivisi su più pagine, e pertanto solo una minoranza di post rimarranno a uno o due click (link) di distanza dalla home page. Si tratta, come detto, di un fenomeno fisiologico dei blog, riconducibile alla loro struttura e configurazione tipica. Inviare una sitemap XML può aiutare i crawler a trovare tutte le pagine di un blog e indicizzarle efficientemente, ma non risolve il problema della distribuzione di PageRank: una pagina indicizzata, ma che presenti un PageRank troppo basso, non apparirà nelle SERP normali (ossia quelle senza il comando &#8220;site:&#8221;).</p><p>Una soluzione semplice e generalmente efficace è quella di creare una <strong>mappa HTML del sito</strong> (a questo scopo esiste anche un <a href="http://www.dagondesign.com/articles/sitemap-generator-plugin-for-wordpress/" rel="nofollow">ottimo plugin per WordPress</a>) che includa link a <em>tutti</em> i post su un&#8217;unica pagina, e inserire un link verso questa sitemap HTML su ogni pagina del blog: in questo modo si riequilibrerà la distribuzione interna del PageRank in favore dei post più vecchi; fungendo da sommario, la mappa renderà inoltre più agevole agli utenti l&#8217;accesso ai contenuti del blog.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: Fortunecat</title><link>http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/comment-page-1/#comment-64</link> <dc:creator>Fortunecat</dc:creator> <pubDate>Mon, 12 Oct 2009 12:16:49 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.fortunecat.it/?p=242#comment-64</guid> <description>si, la cosa strana del pagerank è che proprio quando sembra dato per &quot;spacciato&quot;, gli ingegneri di google tornano a ribadirne l&#039;importanza. :)
non ce ne libereremo così facilmente...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>si, la cosa strana del pagerank è che proprio quando sembra dato per &#8220;spacciato&#8221;, gli ingegneri di google tornano a ribadirne l&#8217;importanza. <img src='http://www.fortunecat.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br /> non ce ne libereremo così facilmente&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Di: pdellov</title><link>http://www.fortunecat.it/2009/10/deindicizzazione-blog/comment-page-1/#comment-63</link> <dc:creator>pdellov</dc:creator> <pubDate>Sun, 11 Oct 2009 18:54:09 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.fortunecat.it/?p=242#comment-63</guid> <description>Ciao Michele,
la cosa è veramente interessante, per fortuna non ho problemi di questo tipo però è importante sapere che il Page Rank di per se giochi ancora un ruolo abbastanza &quot;di rilievo&quot; nel posizionamento...
Magari nell&#039;acquisto dei links non conta più tanto ma se conta fino a questo punto per Profondità di Crawling e Frequenza di Scansioni allora non è una cosa da sottovalutare... molto interessante</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Michele,<br /> la cosa è veramente interessante, per fortuna non ho problemi di questo tipo però è importante sapere che il Page Rank di per se giochi ancora un ruolo abbastanza &#8220;di rilievo&#8221; nel posizionamento&#8230;<br /> Magari nell&#8217;acquisto dei links non conta più tanto ma se conta fino a questo punto per Profondità di Crawling e Frequenza di Scansioni allora non è una cosa da sottovalutare&#8230; molto interessante</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
