Commenti a: Condividere vs Creare

Di: Maximilian

Maximilian — Fri, 17 Dec 2010 14:12:07 +0000

Non l’avevo mai vista sotto questo punto di vista. La cosa che più non mi piace di Facebook e twitter è quell’”immediatezza” che domani diventa obsolescenza…non c’è archivio, non c’è “storia” nelle conversazioni. Differentemente da un forum o un blog dove puoi recuperare agevolmente contenuti di mesi o anni prima.

Di: Francesca

Francesca — Fri, 01 Oct 2010 10:19:37 +0000

La creatività costa fatica, ma basta rimasticare qualcosa prodotto da altri con due righe di commento per passare per creativi.
Difficile dire qualcosa di nuovo o anche solo di originale in questo mare magnum di comunicazione superficiale e di disabitudine a pensare con la propria testa!!!

Di: Giuseppe

Giuseppe — Sat, 22 Aug 2009 09:39:40 +0000

Il mondo cambia quando la gente comincerà a rendersi conto di quello che costano gli SMS e che con twitter si possono fare +/- le stesse cose allora le cose combieranno. Purtroppo i più non ne sono ancora consapevoli e facebook e troppo complesso per essere usato in mobilità (come web 2.0 é uno spettacolo ma ha bisogno di cpu potenti

Di: Fortunecat

Fortunecat — Sat, 22 Aug 2009 09:33:34 +0000

Caro Giuseppe,
apprezzo il tuo punto di vista, sarebbe fantastico se tutti la pensassero come te. Il problema è che da molti il social network è visto come uno strumento di marketing nella migliore delle ipotesi, e come un modo piuttosto voyeuristico per parlare di sè nella peggiore.

Lo dimostra il fallimento di Myspace, e in un certo senso anche la recente acquisizione di FriendFeed da parte di Facebook.

Grazie per la visita, sei sempre il benvenuto.

Di: Giuseppe

Giuseppe — Sat, 22 Aug 2009 08:59:37 +0000

Twitter e altri Social Network hanno due funzioni primarie una effettiva e l’altra psicologica.
La prima e diramare ciò che mi pare della mia vita (sono single, cerco qualcosa ecc) in modo che chi è tra i miei amici possa essere al corrente di quello che mi capita
la seconda ragione è psicologica, viviamo in un modo altamente tecnologico dove si è passati da un group-relationship (le compagnie di un tempo) ad una network-relationship. Quindi chi non è nel network rimane isolato e parlando con il mondo si convince (o spera) che qualcuno lo ascolti.
Il Social Network non va visto come scambio di contenuti ma come sacmbio di emozioni, come per anno lo sono stati gli SMS (che a mio avviso sono stati i precursori dei moderni SN)
Una possibile evoluzione dei SN daranno i motori di ricerca, alcuni dicono che dietro l’acquisizione di FriendFeed da parte di Facebook ci sia proprio l’intento di mettere le meni su una tecnologia di ricerca simile a quella di Twitter.
In conclusione per come la vedo io i social network sono una fase nuova del web. Non sono strumenti di conoscenza collettiva ma sono una forma di coscienza collettiva

Di: Fortunecat

Fortunecat — Sun, 16 Aug 2009 10:54:44 +0000

Non metto in dubbio che vi siano artisti che usano i social per promovere le loro opere, purtroppo temo che questi siano una minoranza…
Grazie per la visita.

Di: simone

simone — Sun, 16 Aug 2009 09:30:51 +0000

Hai ragione su quasi tutti i punti tranne il fatto che ci sono artisti che producono contenuti nuovi e che usano FB come Network per la loro diffusione, il caso piu’ eclatante in Italia e’ sicuramente Morticella [ 7500 fans circa ] che ha introdotto nuovi standard per il fumetto on-line , unica nota stonata e’ che Morticella pur essendo italianissimo produce da Londra.

Simone

Di: Capobecchino

Capobecchino — Sat, 15 Aug 2009 17:35:04 +0000

Direi che in parte hai centrato il punto, il SN deve creare valore aggiunto e dare in cambio SEMPRE qualcosa al suo utilizzatore, altrimenti alla lunga stanca

Di: Fortunecat

Fortunecat — Wed, 12 Aug 2009 18:05:34 +0000

Grazie Blaster, sono contento che tu condivida la tesi del post.

Di: Bl@ster

Bl@ster — Wed, 12 Aug 2009 10:39:53 +0000

Complimenti, ottimo post
Sono d’accordo con tutto ciò che viene detto.